Web del Ayuntamiento de Villarrobledo

Juan Luis Iñiguez ha manifestado la voluntad del equipo de Gobierno de llevar el documento presupuestario ante el pleno de la Corporación antes de la finalización del presente año, afirmando que sería un mal regalo de Reyes que el mismo no se aprobase, ya que entiende que, tal y como está elaborado, es un gran presupuesto.

!

El presupuesto asciende a 24.275.000 euros, algo más de dos millones superior al de 2016, prorrogado en los años posteriores, indicando el concejal que cumple con la máxima del equipo de Gobierno socialista de no subir los impuestos y tasas municipales, “cosa que no ocurrió en la pasada legislatura, donde tras muchas mentiras, todo se tradujo en una subida de impuestos de casi el 20% por parte del PP”.

!

Para Juan Luis Íñiguez, este presupuesto avanza un paso más en materia de derechos sociales, contemplando una subida del 5% en las ayudas que se conceden a colectivos y asociaciones de la localidad.

!

Ha remarcado que este presupuesto contempla igualmente una partida que permitirá resolver una injusticia cometida en su día por el PP, como es la paga extra de 2012, eliminada en su día para los trabajadores municipales, incorporando en este presupuesto dotación para poder abonar de manera íntegra esa paga, recordando que en el presupuesto de 2018 se contemplaba una partida para abonar el 40% de dicha paga, “que fue votado en contra por el PP, después de que venían exigiendo al equipo de gobierno que hiciese efectivo ese pago”.

!

Juan Luis Íñiguez ha detallado desde el equipo de Gobierno se ha planteado a los concejales de IU y SPV la situación real del presupuesto y cuales serían las graves dificultades en las que se vería inmerso el ayuntamiento de Villarrobledo en caso de no aprobarse el mismo, incidiendo en que en ese caso no podría, entre otras cosas, abonarse la paga extra del 2012, ni tampoco aplicar la subida salarial del 2’25% que mañana va a aprobar el Gobierno central para los funcionarios, cuestiones, indica, que ha explicado a estos dos concejales.

!

La no aprobación del presupuesto supondría serias dificultades para poder sacar adelante inversiones previstas para la localidad, como la restauración del molino, la construcción de nichos en el Cementerio municipal, la construcción de una avenida con plazas de aparcamiento frente al Hospital, la mejora en el Pabellón Pintores, necesaria para que el CBV pueda jugar la liga LEB, ni poder poner en marcha el Plan Local de Empleo para personas con discapacidad o el Plan Extraordinario de empleo

!

Por ello Juan Luis Iñiguez ha pedido a las fuerzas de izquierdas con representación en el pleno que reflexionen sobre estas cuestiones fundamentales “que deben tener el peso especifico para que IU y SPV se comprometan y tengan responsabilidad respecto a cuestiones que afectan a mucha gente de Villarrobledo”.

!

Tras las conversaciones mantenidas con ambas fuerzas políticas, Juan Luis Iñiguez ha afirmado que desconoce hasta la fecha cual será el sentido del voto de Manuel Clemente, concejal de IU, mostrando su confianza en que haya reflexionado respecto a lo ocurrido con el presupuesto de 2018, “ya que no debería cometer el mismo error del pasado año, de ponerse del lado del PP a la hora de votar en contra del presupuesto”.

!

En el caso de SPV, ha reconocido el trabajo y capacidad negociadora mostrada por Mario de la Ossa respecto al presupuesto de 2018, donde se llegó a refrendar un acuerdo que contemplaba una serie de enmiendas que se incorporaron al presupuesto que finalmente no fue aprobado, incidiendo Juan Luis Íñiguez en que el Ayuntamiento tienen en estos momentos unas necesidades muy básicas y específicas a las que se da respuesta en el documento que se llevará a pleno, considerando que el concejal de SPV tiene de nuevo oportunidad para que sus reivindicaciones tengan cabida, accediendo el equipo de Gobierno a que algunas de ellas tengan reflejo en el presupuesto, en la medida de lo posible.

!

El concejal de Economía y Hacienda ha resaltado de igual modo que no pueden aceptar que en la balanza de la negociación de estos presupuestos se pongan otras cuestiones que no son propias del mismo, como es la posibilidad de remunicipalizar determinados servicios municipales, “ya que es algo que no procede, y más como excusa o premisa para poder aprobar un presupuesto”.

!

Ha considerado que esas deben ser cuestiones objeto de estudio, contando para ello con los oportunos informes técnicos si son precisos, no descartando la posibilidad de que se pueda en un momento dado valorar esa posibilidad de remunicipalización “pero no podemos permitir que esas cuestiones se pongan como una especie de chantaje para aprobar el presupuesto”.

!

Por último ha indicado su intención de trasladar a los concejales de IU y SPV la disposición del equipo de gobierno a formalizar una creación de comisión interna específica para que valore e informe sobre la viabilidad o no de llevar a cabo la remunicipalización de determinados servicios municipales, teniendo en cuenta todos los condicionantes y posibles beneficios que para el ayuntamiento pudiese tener acometer dicha medida, “pero que sea una comisión formal, rigurosa y seria, con técnicos competentes, donde los dictámenes de dicha comisión nunca podrán ser vinculantes, dado que la ley no lo permite”.